0760-85756701

2019年中国法院10大知识产权案件赏析二:“HONDAKIT”定牌加工侵害商标权纠纷案
专栏:知产诉讼
发布日期:2020-04-24
阅读量:160
作者:中山科创
收藏:

来源:最高人民法院

01 涉案商标

申请(专利权)人:本田技研工业株式会社  

申请/注册号:314940

国际分类:12

  

申请(专利权)人:本田技研工业株式会社  

申请/注册号:1198975

国际分类:12


申请(专利权)人:本田技研工业株式会社  

申请/注册号:503699

国际分类:12


申请(专利权)人:重庆恒胜集团有限公司 

申请/注册号:22505447

国际分类:12


02 知识产权案件

本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再138号民事判决书〕

点击文末阅读原文查看判决原文


03 案情摘要

本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)获准注册 “

”等三枚涉案商标,分别核定使用在第12类车辆、摩托车等商品上。

     后海关查获重庆恒胜鑫泰贸易有限公司(简称恒胜鑫泰公司)委托瑞丽凌云货运代理有限公司申报出口的标有“HONDAKIT”标识的摩托车整车散件220辆,申报总价118 360美元,目的地缅甸,该批货物系由缅甸美华公司授权委托重庆恒胜集团有限公司(简称恒胜集团公司,与恒胜鑫泰公司系母子公司关系,法定代表人均为万迅)加工生产。

     本田株式会社遂以恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司侵害其商标权为由,向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提起诉讼。

     经审理,一审认定构成侵权,判决恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司立即停止侵权行为并连带赔偿本田株式会社经济损失人民币30万元。

     恒胜鑫泰公司及恒胜集团公司不服,提起上诉。云南省高级人民法院二审认为本案被诉行为属于涉外定牌加工行为,故不构成商标侵权,并判决撤销一审判决,驳回本田株式会社的诉讼请求。

     本田株式会社不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案后,判决撤销二审判决,维持一审判决。


04 典型意义

长期以来,出口被誉为拉动中国经济增长的“三驾马车”之一,而涉外定牌加工则是重要的出口贸易模式。涉外定牌加工贸易中商标侵权问题备受国内外关注,各地法院涉及此问题的案件较多,判决的结果及理由不尽一致。

     最高人民法院在本案中明确,商标使用行为是一种客观行为,通常包括许多环节,如物理贴附、市场流通等等,是否构成商标法意义上“商标的使用”应当依据商标法作出整体一致的解释,不应该割裂一个行为而只看某个环节,要防止以单一环节遮蔽行为过程,要克服以单一侧面代替行为整体。在法律适用上,要维护商标法律制度的统一性,遵循商标法上商标侵权判断的基本规则,不能把涉外定牌加工这种贸易方式简单地固化为不侵犯商标权的除外情形。

     同时,对于没有在中国注册的商标,即使其在外国获得注册,在中国也不享有注册商标专用权,与之相应,中国境内的民事主体所获得的所谓“商标使用授权”,也不属于我国商标法保护的商标合法权利,不能作为不侵犯商标权的抗辩事由。

     本案判决正确反映了“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法政策导向,有利于营造高质量发展的知识产权法治环境,对今后类似案件的审理具有借鉴意义。



中山市科创专利代理有限公司http://www.zspatent.com

联系地址:广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层1号

联系电话:0760-88326970   

邮编:528403


上一页:找不到相关信息
下一页:2019年中国法院10大知识产权案件赏析一:“机动车刮水器”侵害发明专利权纠纷案