0760-85756701

我司代理的红木家具外观专利被侵权案喜获二胜!
专栏:成功案例
发布日期:2019-12-06
阅读量:125
作者:中山科创
收藏:

       去年,大涌某家具公司侵犯了中山市长汇红木有限公司(以下简称长汇红木)新中式品牌“檀荟”红木产品外观专利,长汇红木委托我司专利代理师谢自成先生进行起诉,经法院判决,该公司已构成侵权行为,判被告立刻停止侵权行为并赔偿原告近10万元。然而被告不服,选择上诉。


       但是事实胜于雄辩,法律是公正的,上月底,广东省高级人民法院二审正式结束,并做出判决。       

       二审法院认为,一审法院认定被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围,并无不当,予以维持,一审判赔数额并无不当,予以维持,判决该家具公司上诉请求不成立,予以驳回。


 

1588749943530039815.jpg

   

二审判决书


       该家具公司在这次上诉中,耗费了大量的金钱和时间,却依然不能改变正义的判决,可谓赔了夫人又折兵。同时也证明了,以侵权行为谋取不当利益,终将付出沉重的代价。

       

       家具行业历来是仿制产品的“重灾区”,侵权现象屡禁不止。由于设计资源缺乏,自主设计数量少、成本高,于是多数厂商选择了仿冒途径,有些厂商明知侵权违法,仍故意为之,因为侵权带来的利益可能远比法院判决的赔偿费高得多,出现侵权后,由于维权专业性强,程序繁琐时间长,致使很多企业放弃维权,使得一些厂商更加明目张胆的抄袭。

    

       值得庆幸的是,近年的判决大幅提升了各类侵权案件赔偿数额,让侵权者付出高额的侵权成本,给予权利人充分保护。国务院总理李克强在博鳌亚洲论坛演讲时表示:提高法定赔偿额,要让严重侵权假冒者承担付不起的代价。


       坚持自主设计、进行专利维权的道路是家具企业要从我国制造到我国创造的必经之路,家居行业知识产权的维护,企业自身要做好前期性的工作,避免发生其相关专利尚未申请,被抄袭时才选择维权,或者发生“产品生产”和“专利认定”时间倒置而影响维权的情况。






上一页:找不到相关信息
下一页:念起“紧箍咒”,“老赖”把钱还!